Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- kristeorier:senkapitalismen [Y-m-dH:i]
henriksson
+++ — (current)
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Kapitel VI. Kritik av Ernest Mandels "Senkapitalismen" ======
-I
-På marxismens område idag innehar Ernest Mandel en ledande position. Hans flit, som kännetecknar hans starka äregirighet, har frambringat ett mindre marxistiskt bibliotek till vilket även de borgerliga ekonomerna !!ger viss!! respekt. I sitt senaste verk //Senkapitalismen//((René Coeckelberghs Bokförlag, Stockholm 1974.))  praktiserar Mandel en sorts självkritik vad gäller sina tidigare arbeten och i synnerhet sin //Inledning till marxismens ekonomiska teori//((Zenit förlag, Lund 1980)); först för sin ”överdrivet deskriptiva karaktär” och sedan för den ”alltför ringa ansträngningen att härleda kapitalismens nuvarande historia ur kapitalets inneboende rörelselagar” (del I, s. 7).((Sidnummer inom parantes hänvisar till den svenska utgåvan (1974))) Eftersom den senare innehåller korrigeringar av hans tidigare arbeten måste //Senkapitalismen// ses som om inte som Mandels slutgiltiga uppfattning så åtminstone som hans idéer för närvarande, vilket gör en tillbakablick på hans //Inledningen…// i stort överflödigt.
-Under loppet av hans olika arbeten har Mandel kommit till den egentligen redan från början självklara slutsatsen, att ”en förklaring av det kapitalistiska produktionssättets historia bara är möjlig via en förmedling mellan rörelselagarna för ’kapitalet i allmänhet’ och de ’olika kapitalens’ konkreta uppenbarelseformer” (del I, s. 7). Den nutida konkreta framträdelseformen sammanför Mandel i begreppet ”senkapitalismen”, även om han inte känner sig helt tillfreds med det, eftersom det här inte handlar om en ny väsensform för kapitalismen utan blott om en ”otillfredsställande kronologisk” beteckning. ”Senkapitalismen”  har på intet sätt överträffat ”de analytiska resultaten av Marx //Kapitalet// och den leninska //Imperialismen//” (del I, s. 8, korr).